Mientras a miles de consumidores se les niega asistencia económica para reemplazar alimentos perdidos por apagones y enseres dañados por alteraciones de voltaje, a la carbonera AES Puerto Rico ya se han desembolsado $44.3 millones del rescate económico aprobado por el Negociado de Energía (NEPR) y solicitado, tanto por la multinacional como la gerencia de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).
Solo entre los meses de marzo a mayo, la empresa privada recibió $26.5 millones del nuevo Green Transition & Stabilization Payment o GTSP, los que fueron transferidos en cuatro pagos electrónicos a una cuenta de AES Puerto Rico en el UMB Bank de Kansas City, Misuri, detallan documentos obtenidos por La Perla del Sur.
Esta suma es adicional al millón de dólares diarios que AES cobra al presente por 454 megavatios de electricidad.
Junto a los $26.5 millones, el NEPR también aprobó el pasado mes de marzo que se entreguen a esta compañía otros dos cheques -uno de $13,111,098 y otro $4,687,266- por concepto de pagos retroactivos acordados en la tercera enmienda al contrato entre AES y la AEE.
Estos últimos, al igual que los nuevos cargos por el GTSP, fueron ideados para “incrementar los ingresos de AES”, admitió la abogada María Jennifer DiConza, miembro del bufete multinacional O’Melveny y asesora contratada por la AEE. Sus expresiones constan en una sesión “confidencial” efectuada el pasado 21 de noviembre ante comisionados del NEPR.
No obstante, en su petición oficial de auxilio a la AEE, el presidente de AES, Jesús Bolinaga Serfaty, aseguraba que la carbonera necesitaba “cash flow” para cumplir con el manejo y disposición de sus cenizas fuera del país: una tarea que en su contrato original AES garantizó asumiría y cuyo costo ronda al presente entre los $18 millones y $22 millones anuales.
Los pagos hechos hasta ahora por el GTSP duplican esa suma.
Más millones en camino
El rescate financiero a la carbonera continuará por el resto del año 2024 y el resto de la vigencia del contrato, que caduca en noviembre de 2027, detallan los términos del contrato enmendado entre AES y la AEE.
Por consiguiente, la empresa recibirá otros $27.7 millones antes de que concluya el 2024, solo por concepto del nuevo GTSP, los que se sumarán a los $44.3 millones ya cobrados mediante este nuevo cargo a los abonados.
En resumen, solo este año AES recibirá $72 millones del rescate financiero, sin contar los cerca de $360 millones que obtendrá por la venta de 454 megavatios de electricidad generada con carbón.
“Esto es inaudito”, puntualizó en entrevista el abogado especializado en la Ley de Quiebras y la Ley PROMESA, Rolando Emmanuelli Jiménez. “Esto no es un aumento para costear nuevos gastos operacionales. Esto es un aumento para elevar el lucro”.
“Si la excusa eran los costos por la disposición de las cenizas, un asunto que era parte del contrato original y que ellos sabían cuánto representaba, ¿por qué estos pagos exceden la necesidad financiera para cubrir esos gastos operacionales?”, cuestionó.
“Obviamente, es un regalo que se le está haciendo a los accionistas. Sin duda”, sentenció. “Esto es para que todos veamos que el supuesto rescate financiero no se fundó exclusivamente en los costos de las cenizas, sino que incluyó probablemente malos manejos y mala administración de las finanzas de AES”.
Acto seguido, Emmanuelli Jiménez advirtió que ninguno de estos pagos debe tomarse “de forma liviana”, ya que la situación financiera de la AEE avanza aceleradamente a un punto insostenible.
“Según señala Josué Colón (director ejecutivo de la AEE), el déficit operacional de la Autoridad es de $500 millones, contando los $200 millones en nóminas de ejecutivos extranjeros de LUMA, que vienen aquí a pasar una temporada con sus esposas y le dan alojamiento y carro para todo el mundo”.
“Y ahora súmale AES, Genera y el Plan de Ajuste de la Deuda, que no pinta bien”.
“Así que en términos financieros, toda la privatización ha sido un fracaso. No se han cumplido con ninguna de las métricas y con ninguna de las promesas o expectativas que se crearon cuando se hicieron esos negocios”, recalcó el abogado.
A pasar factura en noviembre
Entretanto, el activista del consumidor Gilberto Arvelo Colón, también conocido como Dr. Shoper, calificó como otra injusticia que al consumidor puertorriqueño se le niegue cualquier tipo de asistencia económica para reemplazar alimentos y electrodomésticos dañados por “sopetones de luz, mientras a AES se le pagan $40 millones de más, en un lapso de tres meses”.
“¡No es justo!”, sentenció. “Especialmente en el área sur, eso está grave. Lo único que tienes que hacer es ir por esas carreteras de campo para ver la cantidad de neveras dañadas a la orilla de la carretera. ¡Dañadas!”
A su juicio, las opciones de auxilio existen, ya que en el pasado la AEE demostró “más eficiencia y empatía” contratando un seguro que respondía en algún grado con estas situaciones.
“Pero ahora, ni en el gobierno se pueden poner de acuerdo para darnos un alivio contributivo, para que en la próxima planilla que se vaya a radicar se pueda deducir ese enser como una pérdida. Ahí tendríamos una alternativa, pero no. Al consumidor lo tienen pillado”.
“Por eso, insisto, el pasado 2 de junio, los miembros del Partido Nuevo Progresista le pasaron la factura a Pedro Pierluisi, y el próximo 5 de noviembre los consumidores vamos a pasar la factura al gobierno, porque aquí se está botando dinero”.
“Están utilizándonos a nosotros de ATH, para clavar al consumidor”, recalcó Arvelo Colón.